Seite 4 von 13 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 31 bis 40 von 124

FAQ: Abschätzung der benötigten CPU-Leistung

Erstellt von oneSTone o2o, 07.10.2003, 23:14 Uhr · 123 Antworten · 69.228 Aufrufe

  1. #31
    Benutzerbild von oneSTone o2o

    Registriert seit
    12.12.2002
    Beiträge
    4.322

  2.  
    Anzeige
  3. #32
    Benutzerbild von Daysofthunder

    Registriert seit
    02.01.2004
    Beiträge
    554
    Ha ! Da sind sie ja die 200Mhz ( na ja fast) !
    Und ich war auch vorher wirklich nicht auf der Hauppauge-Seite :-)

    Aber was genau willst Du mir jetzt damit sagen ?
    Abgesehen davon,das die Page von Technotrend etwas schneller mit den technischen daten rausrücken könnte,denke ich mal,soll die Hauppauge besser sein !?

    Wenn das dann mit den 233 (oder von mir aus auch 500Mhz) stimmt,warum gibts dann immer wieder diese Postings in denen von Ghz gesprochen wird,die man angeblich dafür braucht ???

    Sind die "billigen" SAT Karten etwa generell Leistunghungriger ???
    Stecken da andere Bauteile dahinter ??

    Mampf.... brauche Input.... *lechz

  4. #33
    Benutzerbild von Erik

    Registriert seit
    11.04.2003
    Beiträge
    718
    Das liegt daran das die "Billigen" Karten keine Hardware umwandlung können, da Ihnen der entsprechende DEcoder Hardwareseitig fehlt!
    Deshalb übernimmt dort diese Arbeit, deine CPU und dann brauchts schon
    am besten eine mit 2Ghz!
    Je nachdem mit welchem Codec du zu gange bist! Ob gleich in DIVX
    umgewandelt werden soll und Ton als MP3 oder ob "nur" mit einem
    Software Mpeg DEcoder als MPEG aufgenommen werden soll ....

  5. #34
    Benutzerbild von Daysofthunder

    Registriert seit
    02.01.2004
    Beiträge
    554
    Momentmal... Hardware-Encoder ?!
    Das Mpeg2 Signal kommt doch direkt so und
    nicht anders aus dem Kabel !

    Für Divx braucht man doch eh die CPU,habe noch nichts davon gehört,das das irgendeine SAT Karte kann.

  6. #35
    Benutzerbild von STSC

    Registriert seit
    08.01.2003
    Beiträge
    1.220
    Richtig muss es heißen Decoder. Die guten und teueren SAT Karten habe alle einen MPEG2 Decoder, deswegen genügt auch eine gerine Rechenleistung.

  7. #36
    Benutzerbild von Daysofthunder

    Registriert seit
    02.01.2004
    Beiträge
    554
    Sorry wenn ich nervig bin aber ich schnall es immer noch nicht.
    Wir sprechen hier doch von einer SAT Karte
    Hierbei kommt das Signal doch genauso wie es gebraucht wird,
    nämlich in Mpeg2.Warum also einen Decoder benutzen ?

    Rechnen muß ich erst,wenn das Bild in DivX umgewandelt werden soll.

    ODER ???

  8. #37
    Benutzerbild von STSC

    Registriert seit
    08.01.2003
    Beiträge
    1.220
    Ja und das MPEG2 Signal muss noch decodiert werden, das macht entweder die CPU oder eine MPEG2 hardware Decoder (ist auch auf vielen Grafikkarten drauf)

  9. #38
    Benutzerbild von LittleJackAss

    Registriert seit
    13.12.2003
    Beiträge
    135
    Sind die Omegatreiber für die Graka soviel besser als die originalen ??
    Oder welchen Sinn hat das ??
    Die Omega Treiber sind etwas mehr auf Qualität ausgelegt als auf 3D LEistung. Wenn man genau hinguckt kann man einen Unterschied erkennen bei Video's. (vieleicht bilde ich es mir auch nur ein

    @STSC:
    Ich glaube was Dayofthunder wissen will ist, WARUM die Karte das einkommende MPEG2 Signal in MPEG2 decodieren muss.
    Was mich noch interessieren würde ist wieviel MHz man den nun braucht um mit einer DVB Karte (mit super Decoder onboard) ein File in MpegII zu speichern und wieviel MHz CPU für DivX.
    Ich hab in meinem Desktop PC eine Pinnacle PC TV Sat und etwa 30% Prozessorauslastung bei TV schauen das ist enorm wenn man bedenkt das ich ein XP2500+ @ XP3200+ drin hab.

  10. #39
    Benutzerbild von STSC

    Registriert seit
    08.01.2003
    Beiträge
    1.220
    Hm, wenn ein Decoder onboard ist genügt lockerst ein Celi 600. Wenn kein Decoder onboard ist sollte es schon ein Celi 1200 sein. Wenn du direkt in DivX decodieren willst, min. ein XP2000+, besser aber 2600+ bei voller PAL Auflösung.

  11. #40
    Benutzerbild von Daysofthunder

    Registriert seit
    02.01.2004
    Beiträge
    554
    Angeblich braucht man ja nur einen 500er beim TV schauen wenn man einen Decoder auf der TV Karte hat.....


    Aber noch mal was anderes.Anscheinend seis ihr (fast) alles so scharf auf DivX.Hab das auch schon in einem anderen Post geschrieben,ich finde DivX einfach nur Schei...
    Ok,für Webvideos,Dokumentationen usw. aber doch nicht bei mir zu Hause und schon gar nicht auf meiner WoZi Glotze

    Ihr kauft und baut euch die modernsten Medien (DVD) und macht danach wieder einen kräftigen Schritt in Richtung Steinzeit.
    Das verstehe wer will.......

Seite 4 von 13 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. wieviel leistung ist benötigt??
    Von Cles im Forum Grafikkarten & TV-Karten
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 24.11.2008, 19:16
  2. Netzteile, Leistung & Lärm
    Von borish im Forum Hardware generell
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 22.02.2006, 22:54
  3. AMD Geode - Leistung?
    Von BpL_Maximus im Forum Hardware generell
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 21.02.2006, 19:51
  4. CPU-Leistung: Untergrenze für VCD ?
    Von Hewlett600 im Forum Hardware generell
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 17.06.2003, 19:27
  5. Frage zum LCD, Leistung der Potis
    Von JJ-O-Connor im Forum Hardware generell
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.02.2003, 02:20